Un reporte interno de la CNEA cuestiona la seguridad del reactor CAREM, mientras que la ex presidenta de la entidad defiende el proyecto. El informe destaca dudas sobre la refrigeración por convección natural, una característica clave del diseño.
Antecedentes
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) se encuentra en el centro de una polémica tras la filtración de un reporte interno que pone en duda la seguridad operativa del reactor CAREM. El informe, titulado Revisión Crítica de Diseño del CAREM, fue ordenado durante la presidencia de Germán Guido Lavalle y concluido en 2024 por una comisión de pares revisores compuesta por ingenieros de reconocida trayectoria en el sector.
Objeciones y respuestas
La ex presidenta de la CNEA, Adriana Serquis, aseguró que los autores del reporte no tuvieron en cuenta toda la documentación técnica solicitada, lo que llevó a conclusiones parciales. «Tenemos los mejores especialistas en seguridad nuclear del mundo. Esas personas sienten muy ofensivo este reporte», declaró en una entrevista. Sin embargo, una fuente dentro de la CNEA contradice esta afirmación, indicando que no hubo refutaciones a la revisión de pares.
El reactor CAREM
El CAREM es un prototipo de reactor modular pequeño (SMR) de 25 MW eléctricos, cuya construcción en el complejo Atucha en Lima se encuentra en pausa debido a dificultades para proseguir con las obras sin la ingeniería definitiva completada. La conservación del edificio del reactor y del equipamiento en el predio del proyecto también presenta desafíos debido a la priorización del presupuesto de la CNEA para la finalización del reactor multipropósito RA-10.
Análisis del reporte
El reporte visto por EconoJournal destaca varios aspectos a resolver en la ingeniería del CAREM, incluyendo la refrigeración del circuito primario por convección natural, una característica innovadora del diseño. Los revisores evaluaron que este sistema presenta «incertidumbres» que deben ser minimizadas con la colocación de bombas para garantizar la circulación del agua. Sin embargo, esta solución es criticada por algunas fuentes dentro del organismo.
Revisión y recomendaciones
El comité revisor del CAREM, integrado por once ingenieros bajo la coordinación del doctor Víctor Herrero, evaluó la documentación técnica presentada y concluyó que «el desarrollo de la ingeniería del reactor CAREM25 no presenta un grado de avance con el cual se pueda inferir que su funcionamiento será seguro». Los revisores recomendaron agregar bombas en el primario para minimizar las incertidumbres generadas por la convección natural.
Reacciones y conclusiones
Fuentes gremiales dentro del organismo circularon un reporte que convalida algunas de las observaciones y recomendaciones del comité de expertos, aunque se rechaza la idea de que no se realizaron suficientes ensayos para confirmar el funcionamiento de la convección natural. El comité revisor del CAREM estuvo integrado por expertos con amplia experiencia en el sector, lo que garantiza la seriedad y profundidad del análisis realizado. La polémica en torno al reactor CAREM sigue abierta, con la CNEA y los expertos involucrados trabajando para resolver las dudas y asegurar la seguridad del proyecto.
